小業主的悲哀,小業主啊,你們有何感想
小業主一般多不關心屋苑事務,平時早出晚歸,見到管理公司座頭都禮貌笑口迎人,就認為管理公司很好,跟本不明白,一些管理公司日常對屋苑做了什麼!!!!!!
所以一個在多方面監督著管理公司的法團,必定被一些有心人背後搬弄事非,由其管理公司部份員工,每天面對一些退休公公婆婆,對法團說三道四,目的只有一個,不想一個真正監察他們的法團存在,可惜很多不明內因的業戶被蒙蔽也不知道. 這現實發生在聽濤雅苑一眾小業主身上了, 美城苑的小業主,你們有何感想?
【本報訊】馬鞍山聽濤雅苑一眾小業主昨日寄望以選票踢走長實以公契經理人身份管理屋苑，但長實派出大批職員到席抹黑業主立案法團，多名「親長實」業主又搶咪發言，罷免案獲 46%業權份數支持，未達法定 50%而慘遭否決。不過，有小業主計劃短期內捲土重來，多爭取 100名業主支持，決心擯走長實旗下的高衞管理公司。
記者：馮永堅
聽濤雅苑昨日召開特別業主大會，討論罷免長實旗下的高衞物理管理公司，在場約 500名業主起初胸有成竹，以為定必能踢走高衞，但他們低估了長實的動員能力。表決前不斷有親長實業主批評法團另有目的，高衞亦派出多名高層到場抹黑法團。
經過近一小時支持及反對罷免高衞的激烈辯論，下午 5時進入表決程序。經點票後，法團主席李榮新宣佈令人意外的投票結果，聯同授權票，「 77%業主贊成罷免， 22%反對」。由於屋苑大部份業主未有出席投票，贊成罷免業權份數只佔 72,839份，僅佔屋苑所有業權份數 46%，未夠法定的 50%可罷免公契經理人的業權份數，故高衞未來會繼續管理屋苑。
令人意外的結果未有打擊小業主踢走高衞的雄心。在場大部份業主雖不滿結果而發出陣陣噓聲，但亦留下來密謀對策。在聽濤雅苑住了五年的丘先生對於結果非常失望，「過唔到係因為有啲業主出席唔到，會繼續爭取罷免高衞到底」。另一業主黃太對結果表示失望及意外，但會與其他業主商量決定下一步行動，「目標都係要換管理公司」。反觀一眾親長實業主知道結果後拍手歡呼，完成「任務」後即時四散。
李榮新說，未獲一半業權份數支持罷免高衞，主因是屋苑有 20%單位作出租用途，「好難搵佢哋（業主）返嚟投票」。他說，如有 5%業主提出罷免長實，就可在業主大會中再進行表決，他有信心屆時可令長實下台。
高衞過去多年賬目不清及收取 5%經理人酬金，令一眾小業主難以忍受，決定提出罷免案取回屋苑管理自主權。李榮新表示，屋苑全部 2,032住戶每年交予高衞的管理費高達 4,300萬元，過去多月多次向高衞查詢管理費賬目往來及職員薪津開支等，均一一被拒，「最離譜係高衞有成 120個職員，但好多工作都係外判出去，佢哋做啲乜、人工有幾高都冇人知」。
【本報訊】聽濤雅苑業主立案法團召開特別業主大會，決定是否罷免長實旗下高衞管理公司，放在大會第三項議程進行表決，但未表決已聞重重火藥味。不少相信是「親長實」的業主，在首兩項議程時使出「陰招」，多次搶咪發言試圖拖延投票時間；高衞則派出多名高層人員坐足逾四小時，其間更抹黑法團偽造業主授權票。
特別業主大會昨午 2時半開始，首兩項議程為補選管理委員會一個空缺及揀選新清潔合約承辦商，但這兩項對業主「無關痛癢」的議程，竟花上兩個半小時商議，原因是有業主不斷搶咪發言。一名中年男業主多次高聲批評提出罷免高衞的法團主席李榮新「呃人」，呼籲在場業主「千萬唔好俾人洗腦」，其間他與多名支持罷免高衞的業主發生口角，互相指罵，擾攘 10分鐘後該男業主被保安員請離場。
業主狠批一輪後就到高衞施以抹黑。高衞一名女職員表示，收到業主投訴指法團未得到他同意下，收到法團發出的授權投票收據，想再次借抹黑法團改變投票結果。法團澄清指，確實曾向該業主發出收據，但有關授權是交予高衞，法團只是按職責向業主發出收據。
【本報訊】聽濤雅苑初次「起義」僅敗而回，但被長實長期欺壓的小業主仍繼續「革命」。同是由高衞管理的九龍塘畢架山一號及火炭銀禧花園，短期內將召開業主大會表決罷免長實；吸取了聽濤雅苑的失敗教訓，畢架山一號業主立案法團計劃仿效立法會議員選舉的「洗樓」策略，逐家逐戶呼籲業主明日晚上站出來投票。
畢架山一號業主法團秘書司徒惠鷹表示，昨日派了法團職員出席聽濤雅苑特別業主大會「取經」，認為出席投票人數低及高衞抹黑法團是罷免成敗關鍵
所以一個在多方面監督著管理公司的法團,必定被一些有心人背後搬弄事非,由其管理公司部份員工,每天面對一些退休公公婆婆,對法團說三道四,目的只有一個,不想一個真正監察他們的法團存在,可惜很多不明內因的業戶被蒙蔽也不知道. 這現實發生在聽濤雅苑一眾小業主身上了, 美城苑的小業主,你們有何感想?
【本報訊】馬鞍山聽濤雅苑一眾小業主昨日寄望以選票踢走長實以公契經理人身份管理屋苑，但長實派出大批職員到席抹黑業主立案法團，多名「親長實」業主又搶咪發言，罷免案獲 46%業權份數支持，未達法定 50%而慘遭否決。不過，有小業主計劃短期內捲土重來，多爭取 100名業主支持，決心擯走長實旗下的高衞管理公司。
記者：馮永堅
聽濤雅苑昨日召開特別業主大會，討論罷免長實旗下的高衞物理管理公司，在場約 500名業主起初胸有成竹，以為定必能踢走高衞，但他們低估了長實的動員能力。表決前不斷有親長實業主批評法團另有目的，高衞亦派出多名高層到場抹黑法團。
經過近一小時支持及反對罷免高衞的激烈辯論，下午 5時進入表決程序。經點票後，法團主席李榮新宣佈令人意外的投票結果，聯同授權票，「 77%業主贊成罷免， 22%反對」。由於屋苑大部份業主未有出席投票，贊成罷免業權份數只佔 72,839份，僅佔屋苑所有業權份數 46%，未夠法定的 50%可罷免公契經理人的業權份數，故高衞未來會繼續管理屋苑。
令人意外的結果未有打擊小業主踢走高衞的雄心。在場大部份業主雖不滿結果而發出陣陣噓聲，但亦留下來密謀對策。在聽濤雅苑住了五年的丘先生對於結果非常失望，「過唔到係因為有啲業主出席唔到，會繼續爭取罷免高衞到底」。另一業主黃太對結果表示失望及意外，但會與其他業主商量決定下一步行動，「目標都係要換管理公司」。反觀一眾親長實業主知道結果後拍手歡呼，完成「任務」後即時四散。
李榮新說，未獲一半業權份數支持罷免高衞，主因是屋苑有 20%單位作出租用途，「好難搵佢哋（業主）返嚟投票」。他說，如有 5%業主提出罷免長實，就可在業主大會中再進行表決，他有信心屆時可令長實下台。
查詢管理公司賬目被拒
聽濤雅苑過去 13年的管理權一直落在長實子公司「聽濤雅苑物業管理有限公司」手上，長實將屋苑每年 4,300萬元管理合約自動外判旗下高衞。公契列明至少要有一半業權份數贊成，方可更換公契經理人。高衞過去多年賬目不清及收取 5%經理人酬金，令一眾小業主難以忍受，決定提出罷免案取回屋苑管理自主權。李榮新表示，屋苑全部 2,032住戶每年交予高衞的管理費高達 4,300萬元，過去多月多次向高衞查詢管理費賬目往來及職員薪津開支等，均一一被拒，「最離譜係高衞有成 120個職員，但好多工作都係外判出去，佢哋做啲乜、人工有幾高都冇人知」。
【本報訊】聽濤雅苑業主立案法團召開特別業主大會，決定是否罷免長實旗下高衞管理公司，放在大會第三項議程進行表決，但未表決已聞重重火藥味。不少相信是「親長實」的業主，在首兩項議程時使出「陰招」，多次搶咪發言試圖拖延投票時間；高衞則派出多名高層人員坐足逾四小時，其間更抹黑法團偽造業主授權票。
特別業主大會昨午 2時半開始，首兩項議程為補選管理委員會一個空缺及揀選新清潔合約承辦商，但這兩項對業主「無關痛癢」的議程，竟花上兩個半小時商議，原因是有業主不斷搶咪發言。一名中年男業主多次高聲批評提出罷免高衞的法團主席李榮新「呃人」，呼籲在場業主「千萬唔好俾人洗腦」，其間他與多名支持罷免高衞的業主發生口角，互相指罵，擾攘 10分鐘後該男業主被保安員請離場。
抹黑法團授權投票
有親長實業主更指摘法團罷免高衞另有目的，「法團嗰啲人義務幫業主做嘢，邊有時間寫咁多嘢出嚟批評高衞，背後一定有其他管理公司教佢咁做」。抹黑言論一出，會場噓聲四起，法團的法律顧問指有關言論可能涉及誹謗，要求該業主收回。業主狠批一輪後就到高衞施以抹黑。高衞一名女職員表示，收到業主投訴指法團未得到他同意下，收到法團發出的授權投票收據，想再次借抹黑法團改變投票結果。法團澄清指，確實曾向該業主發出收據，但有關授權是交予高衞，法團只是按職責向業主發出收據。
【本報訊】聽濤雅苑初次「起義」僅敗而回，但被長實長期欺壓的小業主仍繼續「革命」。同是由高衞管理的九龍塘畢架山一號及火炭銀禧花園，短期內將召開業主大會表決罷免長實；吸取了聽濤雅苑的失敗教訓，畢架山一號業主立案法團計劃仿效立法會議員選舉的「洗樓」策略，逐家逐戶呼籲業主明日晚上站出來投票。
畢架山一號業主法團秘書司徒惠鷹表示，昨日派了法團職員出席聽濤雅苑特別業主大會「取經」，認為出席投票人數低及高衞抹黑法團是罷免成敗關鍵
沒有留言:
張貼留言