一萬一仟三佰九十九元
各位請注意,康業指出,按其計算,在五月一日後,本苑業主要支付給康業安排在本苑當看更的座頭,每人每月$11399元.
請各位業主,如果你們認識現在的座頭,請你們問他們,現在康業是每月給他們多少工資?由於法團要康業如實交代每一座頭現在是多少工資,康業以私隱問題不提供,世間事竟如此豈有此理.
一個大學畢業生出來工作之初月薪有些還未及一萬,在美城苑當一個看更可以有$11399元,美城苑業主們,你們真豪氣了,
對了,據康業向法團說,由於五月一日後看更人工調升了,其他職員如果不跟著加人工,士氣一定低落,不過加幾多不知道,如果按看更比率看齊加人工給其他員工,啊啊!!支持無條件不用招標留低康業的業主們,你們做了一件好事.其他認為應公開招標的業主真多得你們""唔少""呀!!!
你們可否給些意見呀?快些再搵5%業主上來要法團召開業主大會,繼續支持無條件加人工啦!反正$11399元做看更必須懂得早上叫早晨,留報紙給你們,不用你們揮手就按電掣開門迎候,閒來聊些張冠李戴是非賣人情,弄得你們沾沾自喜,$11399元值回票價吧!!嗚呼哀哉!!嗚呼哀哉!!
網上的回應
黃光 at 04/15/2011 04:24 pm comment
快圖美大嬸...你夠竟想講咩呀..咁深奧既...可唔可以講得淺白一些
釣魚台 at 04/15/2011 03:23 pm comment
百姓是非常即物性( 務實)的,猶如撒嬌的孩子,所以説才可怕,才很累地真實變成負擔。所以,不管施行何種善政,也不可能滿足人的貪欲。
Ming Kei at 04/14/2011 08:17 pm comment
最緊要係和氣，如果豪氣一點而得到服務提升，按照法律而行又心安理得。
lawrencelaw at 03/22/2011 02:48 pm comment
咁啦，八至九千一更，跟差人一樣八個零鐘一更，唔好開咁多其他垃圾崗位，起碼多啲人有工做，番工時又夠精神。請多啲新一代物管員工 (有心有力做果啲)，有經驗又唔偷懶果啲，升高一級，加多少人工，加強問責感。 有幾難呀?
釣魚台 at 03/18/2011 10:22 am comment
鹽又搶!鼓油又搶!雞粉又搶!其實這些人都唔知為了甚麽,總之人搶我又搶,唔怪得有些人見別人有最低工資就唔低得要求加薪啦!驚死執輸,同搶有乜分別呀!不如起用新一代聽教聽話的員工,起碼士氣有一定水準。
SkyBlue at 03/17/2011 07:22 pm comment
盡快和康業解約!!!!
美城苑業主立案法團 at 03/18/2011 10:26 am reply
香港能有今天的繁榮是因為在國際上享有誠信,讓世界各地投資者來香港做生意,不同現在的中華人民共和國下的企業,合約只是一形式是花瓶 (以往中華民族不是現在這樣的)!!! 香港很尊重合約精神,由於美城苑業主與康業簽了合約,在合約期內業主是會尊重合約精神的,故此不會中途解約.在法團眼中,評價一間管理公司是否做得好,是會全面看問題的,絕不會因個別事件去定性管理公司是否做得好或不好,今天我們公開評價康業放在美城苑的管理團隊簡直是不知所謂,法團在與管業經理會議中當面批評她管理的團隊毫無尊業精神 ,(不是尊業能力) 是不為而不是不能!我們當面很具體的擺出事實,有拍下的照片等,毫不含湖的指出康業管理不善之處,管業經理當面答應法團改善.本屆法團上任的九個月,經歷了九個月後,康業經理才接受法團的指示答應改善,我們浪費了金錢和破壞了很多設施才換取到,法團本來可以很早達成此改變,就因為一些心地善良加上些少無知的業戶,用5%業主要求開業主大會, 無條件照原來合約不公開招標聘用康業下的結果. 如果不是因為那些人的行為,本屆法團必定在與康業簽約前從新議定合約內容,爭取早日實施改善管理質素,支付員工薪酬的機制早日定立在合約內等等各項有利於美城苑的事,就不至於今天受制於原合約下很多無法改善的事情出現!!!!!!!!在此就是順帶回應了那位署名""斷章取義的法團""的 "美城苑業主 "的質詢.
照妖鏡 at 03/14/2011 10:01 pm comment
你條粉腸,你屈人就最九叻,我出左名粗口我認格,我重搞到有一陣時間比法團拉入黑名單啦,而家我又出番泥專篤穿你呢重扮清高既人.吹咩,起碼我從來就唔會先去屈人,定人調子當意見,你當我係法團D人好比面我,我暫時重未有資格係法團度做委員,我無佢地咁偉大日日當返工咁係法團做野,我惟有幫法團係度捉妖,篤穿好似你D咁講野唔使負責既人,以為係個網上可以為所欲為,睇死法團因為身份關係唔出得聲,而家個法團問你呀,問你同唔同意公開大家既言論呀,你點解唔敢回答呀,心有鬼呀,好似你自已講明眼人一睇就知啦,得道多助,我睇左個法團為屋苑做野睇左成半年,我至出聲幫佢地,就因為睇清楚佢地係值得幫,佢地個個義務架,唔同康業布人工架重好高人工架,你都拾下拾下,搞埋D小動作以為就咁可以唱衰人地個法團,做得好唔好,係唔係為左一已之私,明眼人睇耐左會睇得出啦,.唔好話叫你出泥幫下業主做野啦,只係叫你將你既睇法公開比人知你都無膽了,如果你理直氣狀驚咩九野呀,只係睇下你厘個行為,明眼人就一眼睇出你夠竟想做咩野啦,,粉皮..
SkyBlue at 03/14/2011 09:38 pm comment
哈哈. 我真係好驚呀...咁爛口~~ 原來法團D人係咁O既. 希望係我誤會左, 唔係有人一人分析幾角啦. 明眼人一睇就應該知咩事. 無謂係度吵黎吵去. 另外,俾我提議去睇心理醫生O既唔通俾我講中左?係咁講D 無POINT o既O野. 我個名有咩唔O岩? 改名冇自由? 如果自己有道理怕人地改乜O野名? 唔通有人心虛? 原來係呢度問O野係冇答案... OK. 呢個亦係我最後一次O既留言..
美城苑業主立案法團 at 03/15/2011 09:27 am reply
回這位人士 你憑什麼指責 ""原來法團D人係咁O既"" 是你個人憑空想像就公開指責嗎?你這樣的行為是負責任嗎?這網頁是法團建立,法團身份是明顯了,你今天可以用張三,明天可用李四在此網頁發表評論,並且由你自已定調 "" 斷章取義的法團"" 你說 ""我個名有咩唔O岩? 改名冇自由?"" 你改名當然有自由,不過你改一個針對性的名,同時更是直接與當事人或團體的有關的,那就不只是一個名的問題了,就如你說 ""明眼人一睇就應該知咩事."" 如果依你說 ""如果自己有道理怕人地改乜O野名? 唔通有人心虛? "" 相信被你改名的人不會心虛,只會不值你所為!從你不合邏輯的論點上說,你隨時可以改一個名叫 ""上屆貪污的法團"" " 無恥的民建聯 """" 出賣工人的工聯會"" 等名稱嗎?? 若果你真的這樣你想後果會如何?你現在面對的因為是同住於美城苑的法團居民,你才肆無忌憚! 在此網頁上提發問當然會得到回答的,不過答案不一定是提問者心中的答案,就著你的那個已先定性質的問題,法團認為更應該擴闊到在網誌之外,讓全苑住戶關注,那不是更好嗎?你既然向法團提問,本應該更想把問題讓所有人知道,更想讓所有人看看法團怎樣回答你的問題吧?你不會沒有這樣想法吧,不然你不會在網誌上發問的,不如在電郵給法團可以了!所以我確認你是想把你的問題讓更多人知才徵你同意把問答全面公開,可惜你竟回避法團這一提議,難怪令部份網友對你作出批評,看來這位""美城苑業主""要好好反省自已行為了.
釣魚台 at 03/14/2011 08:27 pm comment
以我所知法團是會依勞工法例俾足最低工資D座頭嘅,業主大可放心。 如果俾亞婆有得選墿,我就主張不請管理公司改為屋苑的業主自己當家作主,雲疊花園就是一個很成功的例子,值得業主借鏡。一.可以避免業主之間互相猜忌,二,又可以省回很多錢,三,業主可親自監管屋宛所有的運作。不過,最大的條件就是各業主要齊心。
黃光 at 03/14/2011 06:20 pm comment
照妖鏡你不要用粗口吧,這兒大家也是業主,雖然你睇穿一些人的心態,不過都是用禮貌一些說話較為妥當,不要流於以往網上那被你稱為妖怪的一般見識,不然你跟那一群人有何分別呢? 很簡單一個道理吧,一張不能改的合約,就算內容有多少不利於美城苑的,今屆法團都要硬食,不理是最低工資與否,就是工資一樣東西,當時如果個法團可以討價還價,為何不討?討到個好價錢或好協議,就已經好唔同了,記得當時""20蚊"張言論滿城風雨,按而家睇個主席既作風,不是因為要無條件照原合約同康業簽約,我相信佢一定係個時做到野啦,,唉!!!!!輕舟已過了,罪魁禍首很明顯啦,唔知我既答法算唔算數呢???
照妖鏡 at 03/14/2011 03:34 pm comment
小拿巴用個網名都衰九個人,鬼咁難叫"斷章取義的法團""妖......收皮啦,如果係美城苑業主既就光明正大,正正式式咁問法團至係,你條粉腸根本上就唔係真係想問野,一野就隊個咩九"斷章取義的法團"出泥,要去定性法團,咁叫做問人咩...而家人地個法團主席話公開對話立即嚇到你條粉腸賴尿啦,咩呀..你唔見得光呀,見光會死咩,你既然咁九有把握指法團斷章取義,好應該比全苑業主睇下你編屎片大作至係呀,狗屁不通詞不達意既文筆就想插得到而家個法團主席??無鏡呵督尿自已照下夠唔夠班先啦細佬,我照妖鏡最九憎好似你LEE種人唔似人鬼唔似鬼,陰陽怪氣既人,如果你係男人,毫無氣魄藏頭露尾,如果你係女人就一定陰陽失衡加內分泌失調,你個編屎片由我答你已卓卓有餘根本一字咁淺,不過我知道而家個主席想公開回答我就唔搶先答你,重有話比你知,而家個主席最鐘意人地問佢野架,比機會佢公開表演嘛!!!(唔好意思主席篤穿左你).
釣魚台 at 03/13/2011 08:20 pm comment
本業主己經睇到你的留言,而且對你既觀點思考過。得出一個結論,你很狡猾,想用激漲法得到主席的回應。 假如你不想用白纸黑字答你的問題,咁可以逢星期六晚上到會址當面問主席嘛!點解一定要人家照你嘅意思去做?就算特首都唔得啦!我也建議你去看精神科,是否患了强迫性精神病。
釣魚台 at 03/13/2011 07:22 pm comment
我支持主席的做法,假如你係美城苑業户就不需要做到鬼鬼崇崇咁。 呀婆都好想知道美城苑發生乜野事,大家光明正大站出來討論比陰陰則則咁批評別人公平些。你這樣做跟搞小動作有什麼分別呀!
SkyBlue at 03/13/2011 06:21 pm comment
阿主席大人,唔該晒你回覆返我喎.(雖然係咩都冇答過.) 我又唔明喇. 原來法團係要白紙黑字先會答問題架?唔通個網只係法團用黎自說自話o既工具? 唉, 希望唔係因為法團答我唔到所以用呢句黎答我啦.如果真係我就好失望了. 我真係明白了. 法團如果唔係度答我唔緊要, 希望各業主睇到我O既留言之後對本人的觀點有所思考啦..
美城苑業主立案法團 at 03/13/2011 10:37 pm reply
首先做主席非什麼大人,如果是大人就是當官,當官就算是一個香港的小小政務官都數萬人工,本人只是因為不忍看見本苑我的家園被慢慢蠶食,由一群只懂依附政黨的人利用本苑擴展地盤,所以義務出來為業主做事,當中當然會得罪很多人,因為我會毫不保留地篤穿一些人背後的動機,維護本人住了20多年的家園. 我請你白紙黑字署名在信內張貼大堂,目的就只有一個,讓全苑人知道有業主有一些意見,法團不單止不會回避,還把有不同意見的聲音公開,同時法團作出回應,本人更承諾了不會把你身份公開,但看來你還是有所顧慮, 現在我想請問你,你對法團有意見很正常,提出意見也很合理,為何會有顧慮?令你產生顧慮不因何在,說出來看本人能否為你釋疑. 最後我肯定的對你說,你的問題法團必定回答得到,還想公開回答給全苑知道,只是你不給機會.你自已想想啦.
SkyBlue at 03/13/2011 12:02 pm comment
我唔明白呀. 點解無條件支持康業留低同五月一日加人工有關係? 五月一日加人工其實是因為政府最低工資通過?定係因為職員年資增加而有加人工的需要? 首先, 如果是因為最低工資通過的話, 咁即係如果照法團所講,搵新管理公司都係避免唔到的問題...所以法團O既同工唔該唔好斷章取義,將問題推係某些業戶身上. 如果美城苑業主信你地所講o既就顯得佢地好無知架喇.. 麻煩法團O既同工唔好做呢D 小動作. 明明見到地下LIFT 附近張貼左法團有封信出左俾康業.話呢個係康業自己的內部問題.叫佢地自己解決.點解依家法團用呢個黎炒作?究竟邊個最無知? 第二,如果是因為年資增加而有加人工的需要的話,更加唔關無條件支持康業留低業主事. 想問問法團, 係唔係想每年管理公司加人工前都唔同管理公司續約?定係想人工KEEP 住係某一個水平? 想問多句, 法團同工你地係唔係都有一份工? 如果份工做足五年都係一個人工,追唔上通脹, 咁你地會點? 多口問多句,管理公司可以批准一個職員加人工有咩機制?如果個職員係經過年終評核, 點解唔俾返適當O既人工加幅俾人?難道法團同工被自己正職老闆刻薄就返黎刻薄康業職員? 如果真係咁就建議考慮去看看心理醫生了.
美城苑業主立案法團 at 03/13/2011 03:08 pm reply
這位沒署名的人士, 你既以用上 "斷章取義的法團" 作排頭,即是說你會很有理由支持你在這文中的論點. 現在法團在此徵詢你同意. (1) 請你把以上內文用白字黑字交來法團信箱,當然你需要表明身份( 法團不會公開你身份 ) (2)法團會把你交來的信件連同法團回答你這編"斷章取義的法團"公開張貼在各座大堂讓全苑業主知道,法團為何指那些以不公開招標,以無條件按原合約繼續留用康業的人士,與最低工資拉上關係. 如你同意用這樣公開的方式,法團必定回答得一清二楚.你願意嗎? 主席:鄧耀榮
釣魚台 at 03/12/2011 12:34 pm comment
回照妖鏡 我是説85一95年這十年間B、C座的管理費是150元,A座不詳。95年後外判管理公司才大幅加管理費,A座最大的單位要七百幾添!99年時A座居民曾發起簽名要求减管理費。 因第一間管理公司做得不好,房屋署才聘用康業菅理直到現在。你要清楚知道,其實A座才是居屋,而B、C座原本是公屋,所以它的所有設施跟公屋一樣,(連熱水爐都無)入伙後才陸續安上去,因當時政府要試私人自由市場的反應,便把B、C座改為居屋出售,而且只賣予綠表人仕,而折扣價訂得比較低,因此十年後B、C座的業主要出售,他們要補回政府的地價比A座為高,是市埸價的百份之四十九。(入伙後加上去的設施費用是否由政府付我不知道,總之業主不用夾錢)。假如你懷疑可到房署查正。(是大,細單位都劃一收150元管理費)。
照妖鏡 at 03/12/2011 10:45 am comment
回快圖美 咩十年前既管理費只係$150元渣,聽講話房署係97年交權比以前個法團時撥左一仟萬比法團播,房署管理由1985-97年這12年間既管理費都係$150元,唔係下話,如果係真咁房署為我地儲左好多錢喎,相反以前個法團米好大花同.佢地由97-09年又係管左12年,09年公佈房苑儲備二午八佰萬,即係話以前既法團12年儲得一仟八佰萬,條數唔對路喎,97年時既管理費最低都四佰幾A座重六佰幾,即係房署時代既三四倍,按比例到09年儲備最少應有四五仟萬至係喎,我好有懷疑你係唔係握我.
釣魚台 at 03/11/2011 07:57 pm comment
回照妖鏡 我相信你不是美城苑第一手業主,美城苑在85年入伙時很多設施都欠奉(尤其B、c座),一個月才150元管理費,十年都沒有加過,後來才有安裝密碼設備,十年來都係由看更開門,前十年的壞習惯累積下來便成了民意,我指的是那些公公、婆婆尤甚,這是很難改變的,因為己經習惯咗。 95年房屋署外判管理公司,管理公司便順應一部份居民要求這樣做,一直沿用至今日。而你所寫的下半Part我就比較認同。
照妖鏡 at 03/11/2011 04:49 pm comment
回快圖美 圖美大嬸,"你"我就睇唔明,不過你寫既野我都睇得好明既,但你其中一句話""康業為了授權書延續經營便順應民意""我就唔係好同意,我就唔相信美城苑D業主既民意就係唔使按密碼入大門,如果係民意,就唔使半年換一次密碼號啦,如果民意認為按密碼係一件唔應該做既野,就唔會係大門安裝密碼設備啦,你估唔使保養費架,只係人性醜陋既一面""虛榮""沖暈左部份居民既頭腦就真,康業深明此理,因為佢地康業好明白只要比多D方便D居民,居民感覺好威就自然覺得康業好,但係講深一D,就講唔出康業好係邊度,來來去去就係叫早晨,留報紙,開門.搬弄八掛LEE "D"野.康業就係咁就攪到班公公婆唔舍得佢地,完全無考慮同時唔識得考慮咩野叫做好既物業管理.無法啦LEE個世紀D公公婆婆唔似以前咁可以享受到兒孫既尊重,而個班座頭既行為重比自已既兒孫尊重自已,緊係中晒計啦,但係公公婆婆唔會想到業主係要付出幾大既代價,同埋,個班座頭所做既野就係一般市井小民動作已可享有幾仟蚊一個月人工,趕都唔走啦,因為走左係第二度跟本唔會比佢地可以就咁無專業既管理行為可以做好個份工.總之而家既法團一定好難做既,要執翻正D管理,康業就要做翻D正常應該做既野,但係康業放係我地屋苑個班人跟本就唔夠班,點做都做唔好,所以就一味係度靠悲情話比一D目標業主知,而家既法團點樣刻薄佢地,(我有次親耳係座頭聽到架)小拿吧,我個仔住"銀湖天峰"$1.5元管理費一呎,佢地請既管理員一日24小時邊度有得坐係度架,一LOOK本咁企係大門口迎接住戶入門口架,目的係阻止一D外來人,就算係業主翻泥個管理員都只係用隻成人眼望住你拍卡入門口炸,邊有LEE度D座頭咁九舒服坐住泥按電掣開口咁攪野,,小拿吧越講越把火唔講粗口我會氣到流鼻血呀,,圖美嬸唔好意四
釣魚台 at 03/11/2011 03:13 pm comment
照妖鏡 對不起!可能呀婆亂按健盤,出來的網誌一截截嘅,希望你能看得清楚明白。唔好意思!
釣魚台 at 03/11/2011 02:57 pm comment
回照妖鏡 我非常同意你的講法,記得多年前我呀媽未去世前是住在柴灣杏花邨的。那時,我們經常都去堔佢老人家,也是遇到你所講的情況。那些座頭是絕不隨便開門俾一些陌生人架,就算住在該層的住客,也包括一些身体健全的長者,除非一些要靠輪椅岀入的人仕。因那時我呀媽一隻脚要截肢需坐輪椅那個座頭才走出來開門,還協助那個賓妹推我呀媽入大堂,(因為入大堂前有一石級)。有時我呀媽都唔好意思飲完茶叫我呀爸外賣一盒點心給座頭食,但都俾佢婉拒,不敢收下。但我現在己記不起那間管理公司。 其實,「康業」這間管理公司是不錯的,但它屬下的管理團隊就良莠不齊, 其次,就是業主的素質問題,十多年來的習慣成了理所當然,而管理公司為 了授權書延續經營便順應民意。 話説回來,我需是一介農婦(鄉巴婆),什麽也不懂,托香港政府的福在沙官 讀了幾年夜初中,加上孫女的輔助才勉強在這裡學人寫網誌,但我都不寫粗 口和穢語,我相信你是成年人應該懂得乜嘢應該寫,乜嘢唔應该講,是嗎?很 多谢你尊重我不寫粗口。希望3月12日晚上你能抽空到會址開會,給法團 對最低工資一些中肯意見,不要鬧情緒啊!
照妖鏡 at 03/11/2011 10:49 am comment
回快圖美: 係咁既,我LEE個人有度唔好既地方就係脾氣差,一見度D唔公平,唔公義既野我就好容易上火,一上火好自然學左 "曾特手"講九UP,我以前唔識講九UP架,自從 "曾特手"講過我立即學左,因為係佢教左全香港人,我重發覺自從佢"曾特手"講過九UP之後.立法會既"耳員"開始講多左粗口,點知d人就只係指責d"耳員"講粗口,又唔講翻下係邊個教既. 講翻屋苑D野啦,我好多親戚朋友都任緊係D大大少少唔同既私人樓,有D都係康業做物管既,我就真係無見到佢地好似美城苑咁管理得咁鬼差,我去我細佬屋企一個月都圯碼有一次,照道理個度D座頭都認得我啦,我試過揮手叫佢開門,佢就用門口對講機各出泥講,唔好意思先生,請你按樓層單位號通知戶主啦,我地唔可以就咁開門比你架,請你原諒,就係咁連我LEE個咁唔好老皮既人都GOOD一聲吞左,因為個座頭真係好有專業,但係點解我地同樣係居屋,同樣係康業做物管竟然管理上面有咁大差別?? 我今次無講粗口啦...呵呵
釣魚台 at 03/10/2011 07:35 pm comment
回照妖鏡:你想知道發生什麽事,快打電話比管理公司卜位啦!3月12日晚上法團開會,就是討論你想知嘅嘢。(都唔知你係未詐白痴)。 不要把責任全推給法團,如果有D業主不合作攪對抗,講乜都無用,两兄弟同埋一個呀媽生都很多方面唔同啦! 好心你唔好咁鬼粗口啦,難怪主席都怕咗你,收斂些做個好榜樣俾D後生睇,好嗎?
照妖鏡 at 03/10/2011 04:56 pm comment
問快圖美&羅輪士 你地講咩野姐,咩鬼我睇唔明既,你地唔好講到咁深奧啦,我讀得書少唔好握我呀,不如你地講得簡單D比我清楚下你地想表達D咩野啦. 尋日係大陸反泥上網睇到法團呢編野,我火都泥埋,我有份出錢比康業同我地代管請人,想知道而家咩水出幾錢糧都話唔比得我地睇,咁講我地早咩要比錢康業代我地管理呀,不如自已搵保安反泥好過,離晒譜架,重話要我地加人工比一D我地唔知用幾多錢請既人,小拿吧咁重有天理既.D錢係邊個架,D錢係我地業主個喎. 而家勞工處都話最低工資係按照原來工資既差額,如果唔夠$28元就一定要比夠,咁講即係話要知道個D差額究竟係幾多,康業唔肯比座頭真正出糧既人工我地業主知,咁又鬼知道邊個既差額係幾多,邊個有無差額呀,唔肯比資料出泥咁即係九UP姐任九佢講幾多都得啦,康業隨時將個D本來夠$28蚊一個鐘既變成唔夠,將佢地人高調比D高級一D既員工,變成下邊個個唔夠$28蚊,咁樣同法團講要補翻個D唔夠$28蚊既.任佢講啦.. 如果而家LEE個法團咁都應承康業任佢地亂泥.咁LEE個法團係米好似上屆法團咁,無九用.小拿吧睇下你LEE班委員有無料到幫我地搞九掂LEE單野,大不了換九晒班人,$28蚊你驚請唔到好既看更呀.講泥講去都唔係最低工資既事,而係康業太豈有此理點可以話唔比我地知佢D管理員幾多錢人工重要我地加人工架.法團主席睇你啦,你班團隊夠唔夠吉士今次就睇到啦.
釣魚台 at 03/10/2011 01:55 pm comment
點解四個網址都無野睇嘅,你唔係講大圍街市D市况呀! 我更加、更加在諗,如果我個仔或女每朝都要我叫佢''早晨''及送佢出門返工,仲要一早攞埋份報纸俾佢,有野見到唔妥,又會打去管理處滙報.仲想推介我去爭取呢份工,同D後生爭,天啊!做人難,做人父母更難。 衹要具備以下條件便可,手腳健全尤其對手要靈活,因為要用來襟制,派報紙,其次就係口齒伶俐,懂冧人,更重要是人際關係要好,人和通管嘛!
lawrencelaw at 03/09/2011 05:46 pm comment
大家睇一睇外邊市況啦... 客戶服務管理 http://www.discuss.com.hk/forumdisplay.php?fid=180 http://www.uwants.com/forumdisplay.php?fid=588 地產及物業管理 http://www.discuss.com.hk/forumdisplay.php?fid=186 http://www.uwants.com/forumdisplay.php?fid=582
lawrencelaw at 03/09/2011 05:34 pm comment
所有人已經被日夜不停思想改造, 無人想行出嚟講公道話... 我支持推倒所有, 重新招聘 (相等於重新招標), 相信大廈大堂管理員 (座頭), 並不是要求有多年經驗才能勝任 (可能新人反而更有發自內心的動力), 學歷倒是不需太高, 但也難免有大量修讀客戶服務管理或酒店管理的大學生來爭取學習機會, 如果大家有留意新一代大廈客戶服務專員, 都遍向年青化及有較佳學問及操守, 就應發表一下意見... 該留下高薪球員, 沒甚建樹, 成為球隊重擔, 還是參考某某向前看的球隊, 大膽起用新一代聽教聽話簽約球員, 甚至將資金投放陪訓新一代員工, 起碼士氣有一定水準... 我更加在諗, 好想推介我仍然壯健的父母去爭取呢一份工, 佢地每朝都會叫我 "早晨" 及送我出門口返工, 亦會一早飲完茶攞埋報紙俾我, 有野見到唔妥, 又會打去管理署匯報.....呀, 其實, 呢份工應該
沒有留言:
張貼留言