2014年5月2日業主來信及主席回信內容,

CYW

收件人 我

今天 於 9:13 AM

      意見及建議
B座外主要通道，幾颗老樹有一定倾斜，现老人家都少坐在該树下休息。據悉其中2樹曾遇風暴倒下再扶起，因曾倒過，估计深埋地底一些百年主根可能已断。請以人命安全度，科學評估這些倾斜之大树倒下的危險性，不贊成草率斬去有生命之树。可否做些支撑工程，以保障路人。請 贵㑹研究。

_________________________________________________________________________________

回覆CYW君:

      首先多謝閣下來郵提出個人意見，由於此電郵是公開的，除本苑業戶可見之外，非本苑人士也可見到，因此閣下是否本苑業戶在此電郵上未能確定身份(身份雖然可以偽做)。本法團此電郵很多時也收到本苑業主的來信，一般都在電郵下款寫上姓名地址以表示身份，這是給予法團起碼的尊重。

      由於閣下是次來郵未能確定身份，一般情況下法團只接收了意見不作回覆的，不過 今次例外在此回覆閣下是想讓閣下了解事件並非如你所想的那樣，要求法團(請以人命安全度)這麼嚴重的措詞。字裡行間用上了以人命安全度的詞彙，意識上是隱含了認為法團沒有想過以人命安全度去考慮事情，這樣行文已超出提供意見的範圍，而是近乎指控性質，這樣受者感覺不舒服的!    

       B座法團對開的一顆樹傾斜已存在了超過十年，本法團2010年接管美城苑後曾經專事向園藝公司了解該樹的狀況，並由園藝保養商作過對該樹的評估，你來信中說的請以人命安全度，科學評估這些倾斜之大树倒下的危險性，這一點法團已做了並且是一接管時就做了。至於你不贊成斬去有生命力之樹請以人命安全度，不贊成草率斬去有生命之树法團尊重每一個人的個人意見，但法團處理屋苑事務不能只用感性對待，是要以客觀因素及該事件對大眾影響有多少及涉及本苑經濟效益等等去作出評估。科學評估這些倾斜之大树倒下的危險性這些專業性行為非法團的門外漢可以做得到，因此 本苑的園藝保養商的專業園藝人士有責任向法團匯報情況。

   在此順帶向閣下說，本苑現在有數項目是作定期保養以符合了保險要求及對本苑公眾人士安全的保障的。

1) 定期高壓打通所有地下去水渠

2) 定期維氛保養全苑咸淡水泵

3) 定期檢查全苑消防系統(法定)

4) 定期清洗咸淡水缸

5) 定期全苑園藝保養

6) 定期全苑電力檢修(法定)

7) 定期升降機檢修

8) 定期CCTV防盜系統檢修

9) 定期警報系統檢修

10)定期安全鋼索檢修

尚有多項不在此一一顯示了，我作出此詳盡回應目的是讓閣下不再擔心本法團不以人命安全度去考慮事情。